法律
法律常識(shí)：民事行為的效力分類（2）
http://m.neijiangbmsg.com 2012-10-16 來源：河北公務(wù)員考試網(wǎng)
2.可變更、可撤銷的行為：―――相對(duì)無效（voidable）
不能因?yàn)橐环N行為可以撤消就認(rèn)為是可撤消的民事行為；
不能因?yàn)橐环N撤消權(quán)不能行使就認(rèn)為其他撤消權(quán)也不能行使；
可撤銷合同本身從一開始就有效，但如果撤消后自始無效；
合同撤消后產(chǎn)生的后果和宣告無效的后果相同
【合同法】第五十四條 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（必須通過法院或仲裁，屬于形成訴權(quán)） （一）因重大誤解訂立的； （二）在訂立合同時(shí)顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。 當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷（要求撤銷，法院可以變更。）
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》
3.對(duì)于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更；當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。
【合同法】第五十五條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅： （一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（注意：不是從撤消事由發(fā)生之日） （二）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。
欺詐和重大誤解的區(qū)別是：欺詐是對(duì)方故意的錯(cuò)誤性稱述導(dǎo)致，重大誤解一般是對(duì)方過失的錯(cuò)誤性稱述導(dǎo)致；重大誤解必須是對(duì)合同本身內(nèi)容的誤解，而不能是別的方面的誤解，為了保護(hù)交易的安全，重大誤解一般適用于是雙方都有誤解，少數(shù)情況下可以是只有一方誤解，如對(duì)交易主體的誤解。--隋彭生言。
注意：欺詐和幾種類似行為的區(qū)別：
?、賾蛑o行為（如說“把頭擰下來給你當(dāng)球踢”）
?、诳浯笮袨椋ㄈ缳u瓜的老農(nóng)說自己的瓜“甜如蜜”）
?、鄢聊徽Z（是否構(gòu)成欺詐看有沒有告知義務(wù)，賣方有義務(wù)，買方無義務(wù)）
第三人的欺詐不能動(dòng)搖合同當(dāng)事人之間的效力，除非合同當(dāng)事人知道對(duì)方受欺詐―――如果不僅是知道第三人欺詐，甚至和第三人串通了，則行為無效。
除了合同法中的欺詐是可撤消的，在其他法律中都是無效的
脅迫如果是直接針對(duì)人身，如用刀威逼，這種行為是危害公共利益的，應(yīng)該認(rèn)定無效而不是可變更可撤消，因此這里指的脅迫一般是精神上的，并且是手段和目的違法
―――丁紹寬語：對(duì)于第三人脅迫的而簽訂的合同，因?yàn)楸幻{迫人沒有意志自由，則受脅迫者可以撤銷。
一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平―――是對(duì)欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解的兜底
注意：格式條款由于具有反復(fù)適用的特性，涉及公共利益，因此不是可變更、可撤消，而是無效
違約金顯失公平的也不是可變更、可撤消，而是由法院給于調(diào)整。
免費(fèi)學(xué)習(xí)資源（關(guān)注可獲取最新開課信息）
