1.趙某在公共汽車上因不慎踩到售票員而與之發(fā)生口角，售票員在趙某下車之后指著他大喊：“打小偷！”趙某因此被數(shù)名行人撲倒在地致傷。對此應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？（ ）
A.售票員 B.公交公司
C.售票員和動手的行人 D.公交公司和動手的行人
2.小女孩甲（3歲）與小男孩乙（12歲）放學(xué)后常結(jié)伴回家。一日，甲對乙講：“聽說我們回家途中的王家昨日買了一條狗，我們能否繞道回家◇”乙答：“不要怕！被狗咬了我負責(zé)。”后甲和乙路經(jīng)王家同時被狗咬傷住院。該案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？（ ）
A.甲和乙明知有惡犬而不繞道，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任
B.乙自行承擔(dān)責(zé)任，乙的家長和王家共同賠償甲的損失
C.王家承擔(dān)全部賠償責(zé)任
D.甲、乙和王家均有過錯，共同分擔(dān)責(zé)任
3.高中生錢某于1930年4月2日出生。1993年1月1日錢某在校將同學(xué)李某打傷，致其花去醫(yī)藥費2000元。錢某畢業(yè)后進入一家煉鋼廠工作。1999年2月，李某起訴要求錢某賠償醫(yī)藥費。該民事責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？（ ）
A.錢某承擔(dān)，因錢某訴訟時已滿十八周歲且有經(jīng)濟能力
B.錢某之父承擔(dān)，因錢某在侵權(quán)行為發(fā)生時未滿十八周歲，沒有經(jīng)濟能力
C.主要由錢某之父承擔(dān)，錢某適當(dāng)賠償
D.主要由錢某承擔(dān)，錢某之父適當(dāng)賠償
4.甲與乙訂立了合同，約定由丙向甲履行債務(wù)，現(xiàn)丙履行的行為不符合合同的約定，甲有權(quán)請求（ ）
A.丙承擔(dān)違約責(zé)任 B.乙承擔(dān)違約責(zé)任
C.乙和丙承擔(dān)違約責(zé)任 D.乙或者丙承擔(dān)違約責(zé)任
5.甲與乙于2003年3月1日簽訂一份書面的房屋買賣合同，但是并未辦理房屋過戶登記手續(xù)。后來因為房價上漲，丙愿意出更高的價錢買下甲所有的房屋，甲于2003年4月1日又和丙簽訂了房屋買賣合同，并且隨即辦理了房屋過戶登記手續(xù)。對該房屋享有所有權(quán)的是（ ）
A.甲 B.乙 C.丙 D乙和丙
河北公務(wù)員考試網(wǎng)（http://m.neijiangbmsg.com/）解析 題目或解析有誤，我要糾錯。
1.【解析】C。售票員的行為不屬于職務(wù)行為，公交公司不承擔(dān)責(zé)任。售票員與動手的行人共同造成了對趙某的損害，但只是一種偶然結(jié)合的相互作用，雙方不是出于共同的故意，也非共同的過失，因此不構(gòu)成共同侵權(quán)，不是承擔(dān)連帶責(zé)任，而是各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
2.【解析】C?！肚謾?quán)責(zé)任法》第23條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被害人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！北绢}中，甲乙受到損害都是由于王家的狗造成，因此王家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，除非受害人甲乙故意或重大過失。而本題中不能認為甲乙及其監(jiān)護人對所受傷害有故意或重大過失，也不能認為乙及其監(jiān)護人對甲所受損害有過錯。
3.【解析】A。《民通意見》第111條第1款規(guī)定，侵權(quán)行為發(fā)生時行為人不滿十八周歲，在訴訟時已滿十八周歲，并有經(jīng)濟能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒有經(jīng)濟能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。故本題答案為A。
4.【解析】Ｂ。本題考查的是第三人代為履行制度，《合同法》第15條規(guī)定，當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。本題中，丙履行的行為不符合合同的約定，應(yīng)由合同當(dāng)事人乙承擔(dān)違約責(zé)任。
5.【解析】C。房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以登記為準(zhǔn)是我國房產(chǎn)管理的一項法律制度，因此對該房屋享有所有權(quán)的是已經(jīng)辦理了房屋過戶登記手續(xù)的丙。
