全國兩會上，代表委員熱議公務(wù)員“回家吃飯”問題，認為飯局應(yīng)酬多，歸根到底是一個社會風氣問題。全國人大代表、廣汽集團總經(jīng)理曾慶洪建議公務(wù)員中午休息都取消，可以早點上班，早點下班回家。（3月10日《廣州日報》）
在全國兩會上議論公務(wù)員“飯局”，看起來有點小題大做，然而，議論這個問題很有必要。一者，一些地方公務(wù)員的“飯局”確實過多過濫；二者，公務(wù)“飯局”造成社會財富損失，影響政府形象，由此帶來的貪污腐敗、權(quán)力濫用、違法亂紀問題更不容忽視。
公務(wù)接待費用有多少，盡管目前還沒有具體的數(shù)據(jù)。但來自媒體和專家的猜測顯示，這是一筆不小的開支，是一筆足以解決老百姓很多實際困難與問題的開支。面對這一廣為社會所詬病的問題，有關(guān)方面盡管采取了種種措施加以約束，但目前來看，效果仍不夠明顯。
可笑的是，對于公務(wù)“飯局”問題，幾乎所有經(jīng)常浸泡在這些“飯局”中的公務(wù)員，也都曾有過各種各樣的抱怨，想竭力證明自己不喜歡這樣的“飯局”，但在實際的行動上又都樂此不疲。退一步講，如果這些“飯局”果真是為了公務(wù)，為了解決具體問題，倒也可以理解。問題在于，很多“飯局”都是通過編造種種理由“制造”出來的，是無任何實際意義的相互吃請。所謂抱怨，也完全是一種無病呻吟。
事實上，公務(wù)“飯局”反映的不僅是社會財富的浪費，更折射出一些地方政府的工作效率低下。正因為如此，本可以在辦公室解決的問題，也被人為地拖到了飯桌上、酒瓶邊，使正常的工作行為變成了非正常的工作行為，甚至是違法的行為?？v然看起來相對正常的異地上下級之間的公務(wù)“飯局”，很多也異化成了一種權(quán)力投資，下級熱情地接待上級，是為了得到更多的政策、資金方面的便利和支持，而上級宴請下級，則是為了獲取更多的個人利益輸送。如此，各種公務(wù)“飯局”又如何減少呢？
有代表和委員認為，飯局應(yīng)酬多歸根到底是一個社會風氣問題，此話點中了問題的要害。那么，應(yīng)當如何解決這一問題呢？目前一些地方正在使用的一些辦法，如規(guī)定參加人員、標準、控制費用總量以及通過偷拍曝光等，經(jīng)過實踐證明，其效果是有限的。眼下最有可能產(chǎn)生效果的，在于政務(wù)財務(wù)公開，把每年的公務(wù)經(jīng)費是如何花的、都花到了什么地方、有沒有亂花亂用現(xiàn)象等，定期向社會和群眾公開，接受社會與群眾的監(jiān)督。
今年起，中央各部門將公開“三公”情況，這無疑會給社會和公眾帶來很多的期待。同時，如果公務(wù)“飯局”問題能夠在代表委員們的熱議中得到有效改變，不僅可以節(jié)約大量的財政資金，而且可以促進社會風氣的好轉(zhuǎn)和政府形象的提高。
