我們常常掛在嘴邊的一句口號叫做“有事找警察”，是不是所有的事情都可以找警察？在對權(quán)力進(jìn)行矯正的同時，我們也有一個職責(zé)與權(quán)力的界定問題。
在武漢旅游的女孩小汪旅途中學(xué)雷鋒做好事，送治一位頭部受傷血流不止的婆婆，直到包好傷口將人家扶出醫(yī)院。小汪因見婆婆失血過多，想幫著攔一輛警車送老人回家，接連攔了兩輛均未停下，第三輛警車停下后問了幾句不管要走。小汪很生氣，照著警車車門踢了一腳。不料，她這一生氣后果很嚴(yán)重，警察跳下來將女孩用手銬銬住拳打腳踢并踹進(jìn)警車?yán)?。?jù)武漢市公安局江岸區(qū)分局官方微博“平安江岸”回應(yīng)稱，該女子情緒激動，猛踢警車。民警不明情況，下車詢問，該女孩抓住民警指責(zé)“找警車幫忙，攔了幾輛車都不?！?，并將民警警服、反光背心拉破等等。
平心而論，這樣的狀況并非只產(chǎn)在武漢、只產(chǎn)在中國。警察濫用暴力的事件在世界各地都有發(fā)生，美國的警察甚至將黑人毆打致死、將孕婦打倒在地，其性質(zhì)的惡劣當(dāng)然更勝于武漢的這一小小事件。那么，為什么世界各國的警察都會有濫用暴力的情況？
一味地指責(zé)與謾罵，并不能解決所有問題；刻意地煽動對立與對抗，更是只會增加事情的復(fù)雜性。我們應(yīng)該靜下心來問一問的是：國家賦予了警察什么樣的權(quán)力？而警察又應(yīng)該如何很好地行使他們的權(quán)力？
其實，對于這個問題，無論是警察還是百姓，大家都存在著模糊的一面。我們常常掛在嘴邊的一句口號叫做“有事找警察”，是不是所有的事情都可以找警察？在對權(quán)力進(jìn)行矯正的同時，我們也有一個職責(zé)與權(quán)力的界定問題。就事論事地說，警察有沒有責(zé)任將一位失血過多的老人送回家？如果他們正在執(zhí)行更為緊急的公務(wù)，那么他們是否有權(quán)婉言地拒絕？這樣站在警察立場上的辯解，必然會招致輿論的口水淹沒。但是，職責(zé)和權(quán)力沒有很好地界定，也正是造就權(quán)力濫用和警民對立的一個深層次原因。所以，這些話我還不得不說。
當(dāng)然了，事后武漢警方表示了歉意，當(dāng)事民警存在“處置過當(dāng)?shù)男袨椤?，?dāng)日，相關(guān)責(zé)任人就民警不當(dāng)行為當(dāng)面向當(dāng)事女孩賠禮道歉。
當(dāng)面向當(dāng)事人賠禮道歉是否就可以模糊事情的本質(zhì)直至內(nèi)涵？
把漂亮的“危機公關(guān)”剝離后，就不難看出，在那幾個警察看來，女孩踢了警車，甚至將反光背心拉破就是對他們尊嚴(yán)、權(quán)力的極大挑釁。而他們心目中所謂的尊嚴(yán)會不會更多地是一種病態(tài)的自我放大呢？
正是這種將自己視為法律化身，才使他們有意無意地將手中的權(quán)力放大。這恰恰也是因為他們在法律面前，沒有找準(zhǔn)自己的位置。權(quán)力的界定其實也是權(quán)力矯正的基礎(chǔ)。
