對(duì)于廣大參加公務(wù)員考試的考生而言,申論都是難點(diǎn),難就難在,考生不知道怎么樣的文章,才是符合考官審定標(biāo)準(zhǔn)的文章,申論備考的迷茫由此可見一斑。河北公務(wù)員考試網(wǎng)(m.neijiangbmsg.com)專家,以歷年公務(wù)員考試中出現(xiàn)過的一道經(jīng)典題目為例,揭秘2013年公務(wù)員考試申論閱卷的最新規(guī)則,希望考生在備考申論的時(shí)候,能夠按照最新的閱卷規(guī)則準(zhǔn)備,提高通過率。
【例題】結(jié)合給定材料,以“保護(hù)救助流浪兒童是政府和社會(huì)的共同責(zé)任”為話題,自擬題目,自選角度,寫一篇800字以上的議論文。
【打分標(biāo)準(zhǔn)】
1、無論從哪個(gè)角度寫,都必須切合“保護(hù)救助流浪兒童是政府和社會(huì)的共同責(zé)任”,緊扣給定材料,緊密結(jié)合社會(huì)生活和自身認(rèn)識(shí),體現(xiàn)申論以論為主、以理服人的特點(diǎn)。
2、在具體行文中,可以側(cè)重政府責(zé)任,也可以側(cè)重社會(huì)責(zé)任,但無論側(cè)重哪一方面,都必須兼顧另一方面,體現(xiàn)兩者辯證統(tǒng)一的關(guān)系。
3、聯(lián)系實(shí)際,分析深入、有理有據(jù);條理性強(qiáng),結(jié)構(gòu)完整、語(yǔ)言通暢;書寫工整,字跡清晰,無錯(cuò)別字。
【打分細(xì)則】
1、緊扣“保護(hù)救助流浪兒童是政府和社會(huì)的共同責(zé)任”,結(jié)合給定材料和社會(huì)實(shí)際展開論述。
2、體現(xiàn)申論以論為主,以理服人的特點(diǎn)。全文以以論為主,對(duì)觀點(diǎn)和對(duì)策要有評(píng)論和闡釋,可以?shī)A敘夾議,但不能全篇以敘述為主。
注意判定對(duì)策性文章:
對(duì)策是文章的一部分,全文其它部分有議論,無論有沒有對(duì)對(duì)策進(jìn)行論述,不能算是對(duì)策性文章。
對(duì)策內(nèi)容所占篇幅較多,則所講策略不僅要說明應(yīng)該怎樣做,還要說明為什么這樣做,或者這樣做有什么意義,或者這樣做有什么正面效應(yīng),不這樣做有什么負(fù)面效應(yīng)。只有這樣才算是議論。
若全文主體部分都是談對(duì)策,且只有干巴巴幾條筋談共同責(zé)任,沒有分析、闡釋和論述,則是不合要求的筋條式文章。
3、涉及“保護(hù)救助流浪兒童是政府和社會(huì)的共同責(zé)任”內(nèi)容的話題十分豐富,但只要談到共同責(zé)任,都是切題的。
4、分析深入,有理有據(jù);條理清晰,結(jié)構(gòu)完整;語(yǔ)言通暢,書寫工整。
5、在具體打分中,可根據(jù)細(xì)則靈活判斷。
【打分五類標(biāo)準(zhǔn)】
第一類:41-50分
內(nèi)容切題,符合題目規(guī)定話題要求,針對(duì)性、辯證性強(qiáng)。論點(diǎn)正確、見解深刻,論據(jù)充分有力,論證嚴(yán)密,內(nèi)容全面充實(shí),論政清晰、條理清晰,以論為主。體現(xiàn)申論的文體特點(diǎn)。語(yǔ)言準(zhǔn)確流暢,文面整潔,書寫工整。
上:符合評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)總體內(nèi)容要求,符合左列要求。
下:定性切題,符合題目規(guī)定要求,內(nèi)容選擇得當(dāng),重點(diǎn)突出,觀點(diǎn)鮮明,邏輯性強(qiáng),語(yǔ)言表達(dá)功力強(qiáng),政論性風(fēng)格強(qiáng),內(nèi)容有新意。
第二類:31-40分
內(nèi)容切題,基本符合題目規(guī)定話題要求,議論有一定針對(duì)性。論點(diǎn)正確,內(nèi)容較充實(shí),論政較具體,有針對(duì)性,結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),論證條理清楚,表述較好,語(yǔ)言通順,允許個(gè)別錯(cuò)別字和病句。書寫清晰,卷面較整潔。
上:切題,觀點(diǎn)正確,以以論為主,但論述集中較具體,能夠針對(duì)社會(huì)生活和自身實(shí)際,語(yǔ)言通順但又病句和錯(cuò)別字。
下:切題,觀點(diǎn)正確,但主體內(nèi)容有些單薄,有敘有議,但不以以論為主,論述較淺,語(yǔ)言通順不夠精煉,有錯(cuò)別字和病句。重點(diǎn)在講政府責(zé)任對(duì)策,但有對(duì)策分析,評(píng)價(jià)式闡述,語(yǔ)言看似有抒情成分,但有政論性特點(diǎn),內(nèi)容較符合基本要求。
第三類:21-30分
內(nèi)容切題,尚符合話題要求,觀點(diǎn)較明確,論述較到位,不夠深入,結(jié)構(gòu)基本完整,條理較清楚,語(yǔ)言不夠通順,錯(cuò)別字較多。書寫不夠工整,字跡潦草但能辨認(rèn)。
上:尚能涉及共同責(zé)任有關(guān)的內(nèi)容,有較明確的中心觀點(diǎn),但主體內(nèi)容分散,以論成分較弱,結(jié)構(gòu)完整,條理較清楚,語(yǔ)言表達(dá)一般。
下:尚能提到共同責(zé)任有關(guān)的意思,有較明確的中心和觀點(diǎn),但主體內(nèi)容較分散,或通篇內(nèi)容單一,著重講怎么履行,或內(nèi)容涉及共同責(zé)任,但屬筋條式對(duì)策文章,或重?cái)⑹稣Z(yǔ)言表達(dá)差。
第四類:11-20分
內(nèi)容基本切題,以論缺少針對(duì)性,觀點(diǎn)不明確,不知所云,假大空套話多,結(jié)構(gòu)不完整且凌亂。條理不清晰,語(yǔ)言表達(dá)很差,錯(cuò)別字特多;卷面很差,字跡潦草,難以辨認(rèn)。
上:內(nèi)容涉及到保護(hù)流浪兒童,但不涉及共同責(zé)任有關(guān)的角度;或主要內(nèi)容跑題,剛一點(diǎn)到保護(hù)救助馬上就旁逸斜出,談另外內(nèi)容,偷換論題,結(jié)構(gòu)條理邏輯性較差,個(gè)別政治性“小傷”,但整體尚可。
下:提及流浪兒童之類的話題,但內(nèi)容不是責(zé)任話題,而是其他有關(guān)流浪兒童(微博打拐,乞討兒童);文字一半以上照抄材料,結(jié)構(gòu)不完整,條理不清楚,語(yǔ)言表達(dá)很差,錯(cuò)別字特多,字跡潦草難以辨認(rèn)。
第五類:10分以下
內(nèi)容離題,誤讀給定資料,或與資料內(nèi)容不相關(guān);語(yǔ)言表達(dá)極差,不成篇章的預(yù)制板;文字三分之二以上照抄材料,或基本改寫、縮寫拼湊寫成散文、詩(shī)歌等其他問題,有政治性硬傷。
1、標(biāo)題未寫扣兩分。
2、字?jǐn)?shù)不足800字,每50字扣1分,最多扣2分。少于500字,一般控制在三類卷以下。
3、全文潦草難辨認(rèn),按三類卷以下。
4、錯(cuò)別字已劃分作文等級(jí)之中,不再單獨(dú)扣分。