對策有效性分析是2010年以來各級申論考試已絕跡之題型。此類題型破解的核心就在于如何理解對策的“有效性”，換句話說，什么的對策才是有效的對策。所謂對策的有效性分析的要求考生對考題已經(jīng)提出的對策進(jìn)行有效性分析，即從對策的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：針對性、可行性、可操作性以及是否符合常識來判斷，在此河北公務(wù)員考試網(wǎng)（m.neijiangbmsg.com/）特總結(jié)了一些考試中要用到的一些技巧供考生們輕輕松松復(fù)習(xí)，少走彎路，可以復(fù)習(xí)的更加充分。
針對性，即針對問題提出對策，如果提出的對策和問題沒關(guān)系或不是解決這個問題的，就屬于沒有針對性。
可行性或可操作性，即所提出的對策能實(shí)現(xiàn)，可以實(shí)施；而不能是顯然不可能實(shí)現(xiàn)，不可能實(shí)施的對策。
符合身份，即所提出的對策在考題所設(shè)定的本機(jī)關(guān)、本部門職權(quán)范圍內(nèi)。
符合常識，所提出的對策符合生活常識、機(jī)關(guān)工作常識，不能是荒謬的。
可參考以下的真題詳解
以2009年國考地市級第二題第二問：
“給定資料11”提出了解決我國糧食問題的對策，認(rèn)為提高糧食價(jià)格是關(guān)鍵之策，不必?fù)?dān)憂對低收入人群的影響。他的這種觀點(diǎn)有沒有道理，為什么？請談?wù)勀愕囊娊?。?0分）
要求：觀點(diǎn)明確，分析恰當(dāng)，條理清楚，不超過400字。
11. 今年9月胡錦濤同志前往河南考察后，網(wǎng)上有作者發(fā)表了一篇談糧價(jià)的文章。其中提出如下政策建議：
要鼓勵糧食生產(chǎn)，基本的政策取向是提高糧價(jià)和補(bǔ)貼，降低農(nóng)資成本。但種糧補(bǔ)貼受制于財(cái)政狀況，不可能無限擴(kuò)大。所以，糧價(jià)才是糧食政策的關(guān)鍵。對于增加農(nóng)民收入而言，糧價(jià)上漲比增加補(bǔ)貼要實(shí)惠有效。按2007年的糧食產(chǎn)量，中央財(cái)政1028億元的種糧補(bǔ)貼攤到每公斤上為0.2元。也就是說，糧價(jià)每公斤再上漲兩毛，農(nóng)民兄弟就能把從中央財(cái)政獲得的種糧補(bǔ)貼掙回來。這兩毛錢的漲幅，按2006年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)75.92公斤糧食來算，人均支出僅增加15.2元。如果每公斤漲五毛呢，那么就可以增加農(nóng)民收入2570億元，而這換成財(cái)政補(bǔ)貼可能需要好幾年才能實(shí)現(xiàn)。因此，只要糧價(jià)上去了，農(nóng)資價(jià)格漲一點(diǎn)沒關(guān)系，補(bǔ)貼低一點(diǎn)也沒關(guān)系。
我們現(xiàn)在之所以不敢大幅提高糧價(jià)，是擔(dān)憂糧價(jià)上漲影響低收入人群，其實(shí)這種擔(dān)憂是不必要的。因?yàn)檗r(nóng)民基本上不需要買糧，完全可以種糧來滿足自己吃的需要。因此，真正受糧價(jià)上漲影響的是城鎮(zhèn)居民，尤其是城鎮(zhèn)居民中的低收入者。但這種影響完全可以通過補(bǔ)貼來避免，而且這種補(bǔ)貼，要遠(yuǎn)比種糧補(bǔ)貼少。我們可以測算一下，2006年城鎮(zhèn)居民低收入戶的人均糧食消費(fèi)為78公斤，按占城鎮(zhèn)人口比例20%計(jì)，為11541萬人。假設(shè)糧食價(jià)格每公斤上漲0.2元，那么低收入人群每人增加糧食消費(fèi)15.6元，如果這部分錢全部由財(cái)政來補(bǔ)貼，僅需18億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1028億元的種糧補(bǔ)貼。即使財(cái)政給所有國人都補(bǔ)貼，上漲0.2元，也僅需支出200億元，還是要比種糧補(bǔ)貼節(jié)約。
糧價(jià)上漲的受損者，一是政府。因補(bǔ)貼低入人群而支付財(cái)政資金，但前面算過，規(guī)模不大，政府完全可以承受；另外的受損者則是城鎮(zhèn)居民中的中、高收入人群。但這部分支出對他們的消費(fèi)總支出來講并不大，相信不會產(chǎn)生重大影響。農(nóng)村支持城市那么多年了，現(xiàn)在確實(shí)該城市反哺農(nóng)村了，提高糧價(jià)其實(shí)是效應(yīng)最直接的一個反哺政策。
因此，在當(dāng)前的政府框架中，提高糧價(jià)是關(guān)鍵之策、點(diǎn)睛之筆。解析：本題需要用辯證的思維來思考。
結(jié)合給定資料11，我們看出，資料中網(wǎng)友的觀點(diǎn)對于解決我國糧食問題是有一定道理的，它符合了提出對策的針對性和可操作性的要求。但是其觀點(diǎn)的根據(jù)卻不符合常識，網(wǎng)友的觀點(diǎn)屬于“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”的典型！是拆東墻補(bǔ)西墻的權(quán)宜之計(jì)！因?yàn)椋?lián)系對比熟悉的同類問題：前幾年豬肉價(jià)格上漲引起了食品行業(yè)價(jià)格的普遍上漲，甚至影響了CPI指數(shù)。國務(wù)院迅速出臺了促進(jìn)生豬養(yǎng)殖的相關(guān)政策，穩(wěn)定住了生豬價(jià)格。還有大蒜價(jià)格出現(xiàn)了快速上漲的現(xiàn)象，引起了社會的普遍關(guān)注。大家試想，區(qū)區(qū)的大蒜價(jià)格還引起了社會的普遍關(guān)注，如果糧食價(jià)格上漲，肯定“牽一發(fā)，動全身”。
其實(shí)，回答這個問題的關(guān)鍵是要正確、全面的把握Z先生的觀點(diǎn)。（在給定材料9中）Z先生明確指出：有關(guān)部門解決好糧價(jià)問題的根本方法是要想法設(shè)法提高農(nóng)民種田的積極性。一方面要提高農(nóng)民的種田補(bǔ)貼，另一方面要通過技術(shù)手段調(diào)控好農(nóng)業(yè)物資價(jià)格。Z先生代表的國家糧食局，是我國主管糧食問題的最高行政機(jī)關(guān)，這里指定的政策肯定不會錯。Z先生的觀點(diǎn)顯然更符合提對策的總體要求。把握住這一點(diǎn)，問題就好回答了。
申論更多解題思路和解題技巧，可參看2014年公務(wù)員考試技巧手冊。
