樸素邏輯行測考試中一般情況下主要考查兩類題型：一類是元素對應(yīng)問題，另一類就是真假話問題。說到真假話問題，可能很多同學(xué)都會想到直言命題以及假言命題當中學(xué)過的真假話問題，腦海中就會浮現(xiàn)“一找二繞三回”的解題思路，但是遇到樸素邏輯的真假話問題的時候，這個思路似乎沒有了用武之地，因為這類題目中沒有矛盾可找，題目中所出現(xiàn)的個體說話的真假性完全與說話者自身的身份是有關(guān)系的。若這個人說的是真話，則話本身為真，若這個人說假話，則話本身為假。河北公務(wù)員考試網(wǎng)（m.neijiangbmsg.com）帶大家一起來看一下下面這道題目：
【例】一起詐騙案經(jīng)過偵查將目標鎖定到趙、李二人身上，趙、李二人都可能是詐騙者或目擊者。已知詐騙者只說假話，而目擊者只說真話，審訊人員問趙：“你們兩人中肯定有一人是目擊者?”趙回答：“沒有”。則趙和李分別是:
A.趙是目擊者，李是詐騙犯
B.趙和李都是目擊者
C.趙是詐騙犯，李是目擊者
D.趙和李都是詐騙犯
【解析】C。通過對題目的閱讀，大家會發(fā)現(xiàn)本題當中有涉及到兩個身份，詐騙者和目擊者，而且詐騙者只說假話，目擊者只說真話，說話有涉及到有真有假，那么這是一個真假話問題，而且大家也發(fā)現(xiàn)這道題目沒有矛盾，直接入手是做不了題目的。那我們不妨回到題目本身再來看一下，審訊人員問趙：“你們兩人中肯定有一個是目擊者?”這是一個問句，那么對于趙而言，無非兩種身份，如果趙是目擊者，那么他會回答“有”，但是題干中趙的回答是“沒有”，出現(xiàn)了前后矛盾之處，說明趙不是目擊者，那么趙只能是詐騙者，此時趙的話為假，也就是說在趙和李當中肯定有一人是目擊者，那目擊者只能是李，所以本題選擇C。
可能很多考生剛剛看到這道題目的時候，感覺無從下手，不知道該怎么做這道題目，但事實上回歸到題目本身而言，我們首先要理清楚題干中所說的哪一個身份的人說什么話，其次就是看一看我們題目本身的有趣之處以及體現(xiàn)我們審判員的智慧之處，他是以一個問句的形式來試探趙的，那么大家就可以想一想，他作為詐騙者會怎么回答，作為目擊者又會怎么回答，到這你已經(jīng)成功了一半了，最后，考生的腦海中一定要清楚，最后不管是真話也罷，假話也罷，最后為真的情況是什么的。當考生能做到這三點的時候，那么這道題對你而言就是“小菜一碟”了。
當然，這里只是向各位考生展示了真假話問題當中的其中一種考法以及解決思路，我們還有其他類型的考法，希望各位考生能多做一些題目，掌握不同題型的解題思路，以不變應(yīng)萬變。
