原標(biāo)題：一財(cái)調(diào)研：公務(wù)員離職首選私企或外企
跨越大半個(gè)中國(guó)跳槽的山東濟(jì)寧原市長(zhǎng)梅永紅，將公務(wù)員離職問(wèn)題再度拋向輿論聚焦。
隨著國(guó)家一系列政策的實(shí)施，公務(wù)員也漸漸褪去了光環(huán)，尤其是基層公務(wù)員，他們面臨著工作壓力增大，福利收入減少等尷尬局面。
在“圍城”之中的公務(wù)員究竟有何想法呢？《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》近期進(jìn)行的“公務(wù)員離職調(diào)查”(下稱(chēng)“一財(cái)調(diào)查”)提供了一些參考維度。
從參與一財(cái)調(diào)查的各地公務(wù)員反饋來(lái)看，受訪(fǎng)者本人或同事離職后的第一去向是“到私有企業(yè)或外企任職”占比超過(guò)50%。有離職打算的占40.28%，猶豫不決的占27.31%，沒(méi)有離職打算的占32.41%。
公務(wù)員尤其是官員離職現(xiàn)象的關(guān)注度雖高，但現(xiàn)實(shí)情況是，堅(jiān)守崗位的依然是大多數(shù)。4月份，人社部新聞發(fā)言人李忠曾表示，從公務(wù)員統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，現(xiàn)在沒(méi)有出現(xiàn)所謂的“離職潮”。
工作3年成為一道坎
一財(cái)調(diào)查顯示，工作1~3年的公務(wù)員中，53.33%的人都打算離職，這一比例隨工作年數(shù)的上升呈遞減的趨勢(shì)。男性公務(wù)員打算離職的人數(shù)占到50.97%，而女性公務(wù)員在該數(shù)據(jù)上僅為男性的一半，占到25.56%。
針對(duì)“近一年來(lái)，您身邊是否有離職的同事”的問(wèn)題，72.69%選擇了“有，但是很少”，13.89%選擇“有，很多”，13.43%選擇“沒(méi)有”。
曾有一名一線(xiàn)城市市直機(jī)關(guān)的副科級(jí)公務(wù)員對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，“我身邊還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有誰(shuí)辭職的?！?/p>
因“薪酬”離開(kāi)因“安逸”留下
一位曾長(zhǎng)期從事公務(wù)員薪酬福利研究的人士對(duì)本報(bào)記者表示，公務(wù)員離職的原因不外乎兩點(diǎn)，一是經(jīng)濟(jì)上的壓力，二是金字塔型公務(wù)員人員結(jié)構(gòu)導(dǎo)致職業(yè)上升非常艱難。
此次一財(cái)調(diào)查中，“薪酬低”、“晉升空間狹窄”占據(jù)了公務(wù)員離職原因的前兩席，分別占到77.31%和73.15%(多選題)。
“工作壓力大”也成為52.31%公務(wù)員的離職理由。福建某市區(qū)政府辦公室的卓先生就表示，公務(wù)員也不如大家想象中那么清閑，年輕公務(wù)員特別是核心部門(mén)的真是加班到吐血，“我所在的部門(mén)，加班已成為常態(tài)?！?/p>
與此同時(shí)，不少受訪(fǎng)者留言稱(chēng)，“當(dāng)初的熱情沒(méi)了”、“同事關(guān)系微妙”、“工作機(jī)械式，總是在混日子”等成為他們走出體制的原因。
對(duì)于那些選擇留下的公務(wù)員，安逸與家人等因素成為他們最大的理由。73.64%的人選擇“不想折騰”，37.98%的人選擇“家人不希望離職”。
“不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”、“沒(méi)有其他技能”也是公務(wù)員跳槽路上的一道坎，但也有“正能量”聲音表示：“不管你信不信，真想為人民服務(wù)，為國(guó)獻(xiàn)力?！?/p>
公務(wù)員更像職業(yè)了？
官員辭職從商的不在少數(shù)。上海浦東新區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)丁磊近日加盟樂(lè)視。據(jù)媒體此前報(bào)道，山東菏澤副市長(zhǎng)張毓華跳槽至太平洋財(cái)險(xiǎn)深圳分公司任黨委書(shū)記；國(guó)家質(zhì)檢總局新聞發(fā)言人陳熙同辭職出任360公司副總裁；證監(jiān)會(huì)[微博]上市公司監(jiān)管部周健男辭職出任大成基金[微博]黨委書(shū)記等。
一財(cái)調(diào)查顯示，對(duì)于離職后的去向，“到私有企業(yè)或外企任職”和“下海從商”是公務(wù)員的首要選擇，分別占52.31%和28.24%。此外，仍在體制內(nèi)工作占8.33%，移民海外占4.17%。
雖然選擇投身學(xué)術(shù)的公務(wù)員僅1.85%，但現(xiàn)實(shí)中仍有不少人做出了這一選擇。當(dāng)然也有人劍走偏鋒。江蘇宿遷市文廣新局副局長(zhǎng)洪聲辭職后，花費(fèi)10萬(wàn)元制作網(wǎng)絡(luò)評(píng)書(shū)。
“85后”的黃艷在湖北秭歸縣人社局任5年副局長(zhǎng)后辭職，在多方權(quán)衡后，她將目標(biāo)定為在一些企業(yè)的行政管理職位，并重新走上了投遞簡(jiǎn)歷的求職之路。
上海某區(qū)的一位政府官員告訴本報(bào)記者，公務(wù)員離職很正常，這樣讓人感覺(jué)公務(wù)員更像職業(yè)了，就像企業(yè)里一樣，估計(jì)今后跳槽離職會(huì)越來(lái)越多。
但浙江某縣的一位招商部門(mén)官員也表示，辭職者大都是業(yè)務(wù)骨干，有能力離開(kāi)，從這個(gè)角度看，政府面臨人才流失。
